3. Ceza Dairesi 2010/5708 E.,  2011/14720 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Dava konusu yerde kesinleşmiş mahkeme kararı ile orman olduğu tesbit edilmesi karşısında sanığın eyleminin 6831 sayılı yasanın 93/2.maddesindeki suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporunda dava konusu yerin eski açma olup herhangi bir zarar verilmediğinin belirtilmesi karşısında başkaca gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- 28.11.2008 tarihli celsede orman idaresinin müdahilliğine Av. ...'ında müdahil idare vekilliğine karar verilmiş olmasına göre müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.