3. Ceza Dairesi 2010/5159 E.,  2012/1741 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak; 1-Sanık hakkında ormandan izinsiz kesilmiş ağacı nakliyesiz köye getirmekten dava açılmasına göre, getirdiği emvali dikiliden kesme suçundan kamu davası açılması için suç duyurusunda bulunulup dava açılması sağlanmadan ek savunma ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; I- 6831 sayılı Kanununun 91/1, maddesi ile ceza tayininde; cezanın alt sınırdan verilmesine karar verildiği halde gerekçesi gösterilmeden adli para cezasında alt sınırdan uzaklaşılarak fazla adli ... cezası, II- Sanığın sabıkası silinebilir nitelikte olup idare zararını da karşılamaya hazır olduğunu beyan etmesi ve yine katılma dilekçesinde idarece talep edilen zararı da ödediğinden sanığa eylemin yol açtığı bilirkişi raporu ile belirlenen tazminat ve ağaçlandırma giderini de ödeyip ödemeyeceği sorularak CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tekrar değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.