3. Ceza Dairesi 2010/5040 E.,  2010/7285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ...'in katılan ...'a karşı işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 21/7/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından katılan ... vekilinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ...'in katılan ...'a karşı işlediği yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı mahkemece 25.11.2004 tarih ve 2003/1541 Esas, 2004/85 sayılı kararı ile verilen beraat hükmü sanık ve katılan tarafından süresinde temyiz edilmeyerek kesinleştiği, daha sonra yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğundan katılan ... vekilinin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Müdafiinin, sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 16.2.2006 tarihinde tefhim edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanık müdafiinin 27.2.2006 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin reddine ilişkin 3.3.2006 tarih ve 2006/22 müteferrik sayılı karar usul ve yasaya uygun görüldüğünden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle temyiz talebinin reddi kararının ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

5- Sanık ...'in katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.