3. Ceza Dairesi 2010/4835 E.,  2012/11527 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıklar ..., Tevfik ve Muhammet'in mahkumiyetine, sanıklar Ali, ... ve Hüseyin'in beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanıklar Tevfik ve Muhammet hakkında mağdur ...'i yaralamaları suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3.B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Sanığın eylemini silahla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, TCK'nın 86/1, 3.e, 87/1.d-son maddeleri uyarınca sanığa hükmedilecek cezanın alt haddinin 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığa netice cezanın '1 yıl 10 ... 15 ...' yerine hesap hatası sonucu yazılı şekilde '4 ...' fazla hesaplanması ve TCK'nın 51 ve CMK'nın 231. maddelerinin yasal olmayan gerekçeyle uygulanmaması, sanığa ... uygulama yapılmış olsaydı hükmedilecek cezanın '3 yıl 1 ... 15 ...' olması gerekmesi karşısında, sanığın önceki yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkan hafif sonuç cezadan ikinci kez yararlandırılmasını sağlayacak, sanığa daha önce bir kez tanınmış olan atıfet genişletilmek suretiyle hakkaniyete aykırı sonuçların doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin zedelenmesine yol açılmış olacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanıklar Ali, ... ve Hüseyin hakkında kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde;
Mağdurlar ..., Fevzi ve Muhammet ile vekillerinin duruşmada sanıklardan şikayetçi olduklarını beyan etmelerine göre, davaya katılma hususundaki taleplerinin sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, müştekiler vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.