3. Ceza Dairesi 2010/4517 E.,  2011/16047 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak, Sanık dava konusu yeri suç tutanağından iki ay önce boşalttığını ileri sürmesine göre tutanak tanzimcilerinden tutanak tanzimi sırasında dava konusu yeri sanığın terk edip etmediği sorulup orman kadastrosunun kesinleşme tarihide dikkate alınarak 6831 sayılı Yasanın 93/1 maddesinin uygulama alanı bulunup bulunmadığı değerlendirilmeden hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.