3. Ceza Dairesi 2010/4257 E.,  2012/10462 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar Yaşar, Cevdet,...., Süleyman, Hikmet ...hakkında tehdit eylemlerinden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar Yaşar, Cevdet, Egemen, Süleyman, Hikmet ... haklarında ...'ı yaralama ve katılan sanık ... hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Sanıklar Yaşar, Cevdet, Egemen, Süleyman, Hikmet ...'in katılan sanık ...'ın yaralama eylemleri yönünden, Adli Tıp Kurumu Adana Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 23.01.2007 tarihli raporda katılan ...'ın “distal radius kırığı” nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve kırığın hayat fonksiyonlarını orta (2) derecede etkileyecek şekilde yaralandığının tespit edilmesine göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 19.12.2006 tarih, 5560 sayılı yasanın 4. maddesiyle değiştirilmeden önceki 5237 sayılı TCK’nun 87/3. maddesinin ilk düzenleniş şekli ile 5560 sayılı yasa ile değişiklikten sonraki şeklinin karşılaştırılarak hükmün gerekçe kısmında Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde uygulamalı gösterilip bulunan sonucun sanığın lehine olup olmadığı değerlendirildikten sonra yaralama suçundan sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken yazılı şekilde uygulama ile karar verilmesi,
2- Sanıklar Yaşar, Cevdet, Egemen, Süleyman, Hikmet ... hakkında TCK'nun 87/3. maddesi uygulanırken uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi,
3- Katılan sanık ... mala zarar verme eylemi yönünden soruşturma aşamasında sanıktan şikayetçi olan müşteki sanık ...'e CMK'nun 234/3. maddesine göre müşteki sıfatıyla haklarının hatırlatılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların, müşteki sanığın ve katılan sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.