Yargıtay Kararı
3. Ceza Dairesi 2010/3536 E. 2011/2160 K. — Yargıtay Kararı
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair.
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü; 1- Sami bakımından CMK 231/12. maddesi gereğince "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir" hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın inelenmeksizin mahalline iadesine, 2- Nazlı bakımından; Orman idaresinin bu sanık bakımından davaya katılmadığının tespit edilmiş olmasına göre hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından CMUK Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.