3. Ceza Dairesi 2010/3371 E.,  2011/13130 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Tazminat ve ağaçlandırma giderine karar verilmediği halde nisbi harca hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322.maddesi gereğince karardan, "müsadereye konu malların değerleri üzerinden 111,59 TL nisbi harcın sanıktan tahsiline" ilişkin cümlenin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.