3. Ceza Dairesi 2010/2856 E.,  2011/4120 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suç tarihi itibariyle sanığın önceki sabıkasının silinme koşullarının oluşması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 ... 1008/11- 150 E- 2009/13 K sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa bilirkişi vasıtasıyla tesbit ettirilecek orman idaresiinn zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşalların mevcudiyeti de değerlendirilmeden hüküm tesisi,
2- Kabule göre de; Sanık hakkında 765 Sayılı TCK lehe kabul edilerek hüküm kurulmasına karşılık müsaderenin dayanağının 5237 Sayılı TCK 54. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.