3. Ceza Dairesi 2010/2110 E.,  2011/14172 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Yeniden tarla açarak işgal ve faydalanma eyleminde 5728 sayılı Kanun ile değişiklik kapsamında işgal eyleminden 5728 sayılı Kanunun değişik 93/1. kapsamında ceza tayin edilirken 91. madde hükümleri saklı tutulduğundan, somut olayımızda da işgal ve faydalanma eylemi yapacak nitelikli fidan kesilerek gerçekleştirildiğinden sanığa ayrıca 5728 sayılı Kanun ile değişik 91/1-2 maddeleri ile de ceza tayini gerektiği bu durumda suç tarihinde yürürlükte bulunan 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin daha lehe olduğu gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.