3. Ceza Dairesi 2010/2042 E.,  2012/8393 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat ve mahkimeyete dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A-) Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Katılan lehine tayin edilen vekalet ücretinin sanıklardan payları oranında ayrı ayrı alınmasına karar verilmesi gerekirken zincirleme olarak alınmasına karar verilmek suretiyle CMK'nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanıklar hakkında, hükümden önce, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı kanunla değişik 5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.