3. Ceza Dairesi 2010/19429 E.,  2012/4164 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın, kendi tarlası ile arasında yapay ya da doğal sınır olmasa dahi tecavüzde bulunduğu bilirkişi raporları ile tespit edilen 2837 m2 lik orman alınını, 3402 S. Tapulama Kanun'unun 4. maddesine kapsamında müştereken 1994 yılında yapılıp 1997'de kesinleşen orman kadastro çalışmaları sonrasında aynı kadastro çalışması ile kendi adına tespit gören 101 ada 58 parsel nolu taşınmaz dışında orman parselinde kaldığını hem o tarihlerde açılmış olma ihtimaline hem de gerekli ilan ve duyuruların yapılmış bulunması karşısında bilebilecek durumda olmasına göre suç tarihi itibariyle kendisine yüklenen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde işgal ve faydalanma suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçelerle beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.