3. Ceza Dairesi 2010/19394 E.,  2012/4365 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... Müdafiinin CMUK.'un 310. maddesinde öngörülen süre geçtikten sonrahükmü temyiz ettiğinden temyiz isteminin CMUK.'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Müdahil Vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede; a) Suç tutanağı içeriği tutanak tanzimcilerinin anlatımlarına göre sanığın olay tarihinde kaçak emvali traktörü ile nakil ederken görüldüğü sanığın suç konusu emvali kestiği hususunda bir delile dosyada rastlanmadığı gibi sanığın tek eyleminden iki mahkumiyet hükmü tesisi, b)Müsaderesine karar verilen emval değeri üzerinden Orman İdaresi lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, Müdahil Vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.