3. Ceza Dairesi 2010/18983 E.,  2012/4325 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasından artırım yapılma sebebi açıklandıktan sonra 6831 Sayılı Kanunun 93/2 maddesi yerine artırım maddesinin 93/1 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
1-TCK. 53/3 maddesi uyarınca uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK. 53/1-c maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Sanığa ait CMK. 226. Maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede talep bulunmadığı halde 6831 Sayılı Kanunun 93/4 maddesi uyarınca müsadere kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.