3. Ceza Dairesi 2010/18383 E.,  2012/5365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Sanığın yargılamanın aşamalarında değişmeyen savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmeyip yangına sebep olmadığını beyan etmesine, dinlenilen tanık beyanlarından da sanığın yangın esnasında olay yerinde görülmediğinin tanıkların görgüye dayalı bir bilgilerinin olmadığının anlaşılmasına, sanığın olay yerinden emval taşımasının yangının sanık tarafından çıkarıldığını göstermeyip sanığın mahkumiyetine ilişkin delillerin kararda gösterilip değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Kabule göre de; sanığın hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş bulunmasına göre ayrıca TCK 53 maddesi uyarınca belli haklardan yoksun bırakılmasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Gerekçeli kararda, duruşmaya katılan C.Savcısının esas hakkındaki görüşüne yer verilmeyerek CMK 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.