3. Ceza Dairesi 2010/18203 E.,  2011/2034 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-Davanın dayanağını oluşturan, zabıt mümziinin yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında ve yargılamanın aşamalarında alınan savunmalarında, sanığın suça konu ağaçları kesmediğini, keseni de bilmediğini beyan etmesine; tutanağın 7.4.2005 tarihinde tanzim edilip bilirkişi raporundan ağaçların 2004 yılı Aralık ayı sonlarında kesildiğinin; isimsiz tarihsiz ve imzasız ihbar dilekçesinin kesimden yaklaşık 4 ay sonra gönderildiğinin; yine kesilen emvalin de mahallinde terkedildiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, varsa saha bekçisi ile kesim yerine yakın taşınmaz sahiplerinin tesbit edilip duruşmada tanık sıfatıyla dinlenerek ağaçların sanık tarafından veya kimin tarafından kesildiği hususunda beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 2-Suça konu ağaçların bir kısmının motorlu testere ile kesildiği gerekçesiyle para cezasında arttırım yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.