3. Ceza Dairesi 2010/18176 E.,  2012/9970 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklardan ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve takdire göre usul ve kanuna uygun bulunan beraat hükmünün ONANMASINA,
2-Sanıklardan Serkan hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Tutanak mümziilerinden Mahmut Göçmenin olay öncesinde sanığı tanınmadığı, olayın akabinde düzenlenen 02/12/2012 tarihli tutanakta kaçak emval nakleden araçtaki şahıslardan birinin su tesisatı işiyle uğraştığının belirtilip tanık Murat'ın da bu hususu doğrulamasına, sanık ile babasının olay tarihinde nerede oldukları hususunda çelişkili beyanlarda bulunmalarına ve tutanak mümziilerinden Mahmut'un duruşma aşamasında sanığı kesin bir şekilde tesbit etmiş olmasına göre sanığın suçunun subüt bulduğu gözetilmeden yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare ve üst c.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.