3. Ceza Dairesi 2010/18112 E.,  2012/31611 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre tebliğnamenin 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/620-2007/18 sayılı ilamı ile 765 Sayılı TCK'nin 456/4, 647 Sayılı Yasanın 6. maddeleri uyarınca hükmolunan erteli 440,00YTL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince miktar itibariyle kesin olmasına, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi hükmü gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesine göre, miktar itibariyle kesin olan adli para cezalarının tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulama imkanı bulunmadığı halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322 . maddesi uyarınca hüküm fıkrasındaki "sanığın daha önceden İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/620 esas 2007/18 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nin 456/4, 647 sayılı kanunun 6 maddesi gereğince para cezasına mahkum olduğu anlaşılmakla hakkında infaz sırasında TCK.nın 58 maddenin uygulanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.