3. Ceza Dairesi 2010/18042 E.,  2012/8478 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay CGK'nun Dairemizce de benimsenen 07.04.2009 tarih 2009/16-90 sayılı kararında belirtildiği üzere; sanık ...'ın kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmeyip, hükmün yokluğunda ve zorunlu müdafiinin yüzünde tefhim olunmasına, sanığın talimatla alınan 04.02.2009 tarihli savunmasında "vekil istemediğini ve vekilinin bulunmadığını" söylemesine, diğer tarafdan sanığın üzerine atılı suç için CMK 150/3 maddesine göre müdafii atanmasında zorunluluk da bulunmamasına göre, öncelikle karardan ve kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilip, usulüne uygun tebligat yapılması, sanığın temyiz iradesi belirlendikten sonra verdiği takdirde temyiz dilekçesi veya buna dair tutanakla birlikte Dairemize gönderilmesi için incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.