3. Ceza Dairesi 2010/17701 E.,  2012/142 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesi uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5.maddesine göre; hükmün 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanığın ve müdahil idarenin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında 6831 Sayılı Yasanın 93/1.maddesi uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Dava konusu yerde 3402 Sayılı Yasaya göre yapılan arazi kadastrosunda sınırları belirlenip,haritası çıkarılarak ve 11.11.2005 tarihinde kesinleşerek 132 ada 56 parsel numarasıyla orman vasfı ile maliye hazinesi adına tescil edilmesinden dolayı kesinleşmiş orman kadastrosu statüsünde sayıldığı nazara alınarak sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 93/2.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.