3. Ceza Dairesi 2010/17156 E.,  2011/2851 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında kavgada korkutmak amacıyla silah atmak suçundan verilen beraat kararının yapılan incelemesinde ise; Sanığın savunmasının alındığı 22.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK' nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün bu nedenle BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1 ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ...,... ve ...’in Katılan ...’a yönelik yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükmün yapılan incelemesinde; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,Ancak; Katılan hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek katılandaki yaralanmanın Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından 23.11.2007 tarih ve 359 sayılı verilen rapor içeriğine uygun olarak duyularından veya organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınarak sonucuna göre eylem organlardan birinin işlevinin yitirilmesi niteliğinde olduğu takdirde sanıkların eylemlerinin 765 sayılı TCK’nun 456/3.maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği kabul edilip buna göre denetime imkan verecek şekilde lehe kanunun tespiti açısından 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK’ları karşılaştırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili,sanık ... Savunmanı,sanıklar ... ve ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28 / 02 /2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.