3. Ceza Dairesi 2010/16438 E.,  2011/4586 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanık ... için beraat, diğer sanıklar için mahkumiyet, tecil

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık ... hakkındaki beraat kararına yönelik müdahil temsilcisinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede, Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; a)-5320 sayılı Yasanın geçici 1.maddesine göre müdahil idarenin şahsi hak talepleri hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b)-Sanık ... müdafiinin 19.2.2009 tarihli celsedeki, lehe hükümlerin uygulanması talebi TCK'nun 50.maddesini de içerdiğinden bu hususta bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri ve müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 04.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.