3. Ceza Dairesi 2010/16408 E.,  2012/27247 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanığın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; 14.07.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup hükmün temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca talebe uygun olarak REDDİNE,
2) Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ceza hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel ceza belirlenip bunun üzerinden TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanarak cezanın artırılması ve devamında TCK'nin 87/1-d ve son maddesinin uygulanması gerekirken doğrudan TCK'nin 87/1-d-son maddesi gereğince 5 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ise de sonuca etkili olmayacağından ve temyiz edenin sıfatı gözetilerek aleyhe bozma yapılamayacağından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün talebe uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.