3. Ceza Dairesi 2010/14645 E.,  2012/29275 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak; 1- Suç tarihi itibariyle çocuk olan sanık hakkındaki yargılamanın 'çocuk mahkemesi' sıfatıyla yapılmaması, 2- Sanık hakkında iddianamede TCK’nin 22/3. maddesinin uygulanması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan lehine olan TCK'nin 22/3. maddesi uygulanmayarak CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi, 3- Suç tarihi itibariyle 18 yaş içerisinde olan sanık hakkında TCK'nin 31/3 maddesi tatbik edilmeyerek sanığa fazla ceza tayini, 4- Sanığın eylemini bira şişesiyle gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, hakkında TCK'nin 6.f ve 86/3.e maddelerinin tatbik edilmemesi, 5- Sanığın savunmasında; 'önce müştekinin kendisini darp ettiğini' beyan etmesi ve sanığın da olayda yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.