3. Ceza Dairesi 2010/12995 E.,  2011/11059 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp Düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Her iki bilirkişi raporu arasında çelişki olması ... Çatakdere Orman İşletme Şefliğinin 03.02.2009 tarih ve 03/37 sayılı yazısında suça konu yerde 30.01.1995 tarihinde orman kadarstrosunun kesinleştiğinin belirlenmesine göre, konusunda uzman orman ve fen bilirkişilerinin katılımı ile yeniden keşif yapılarak suça konu yerin orman olup olmadığı hususu tereddüte mahal vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 14.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.