3. Ceza Dairesi 2010/12818 E.,  2012/30775 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın dosyaya bildirilmiş bir adresinin bulunmamasına göre, kolluk marifetiyle adresi araştırılmadan Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmakla; katılanın temyiz talebinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan değerlendirmede,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın savunmasında katılan ve arkadaşlarının oğlu ...'ı darp ettiklerini' beyan etmesi, tanık ...'ın sanığın bu savunmasını doğrulaması, katılanın arkadaşı tanık ...'ın katılanın sanığın yanına koşarak geldiğine ilişkin beyanları ve katılanın kavgaya katıldığına dair dolaylı beyanlarına göre; sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.