3. Ceza Dairesi 2010/12468 E.,  2012/27993 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanma süresi infaz aşamasında gözetilebileceğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamıştır.
18 yaşından küçük sanıkla ilgili soruşturmanın yaşı büyük sanıklarla birlikte yapılıp, kamu davasının birlikte açılması ile Çocuk Koruma Kanunu’nun 17. maddesine muhalefet edilmesi, sanığın karar tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
1)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/2. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet ve sanık ... hakkında tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafii ile sanık ...’nin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesinden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
...'ün tabancasını çekip sanık ...'i tehdit etmesi ve vurması sonrası sanık ...'in eylemini gerçekleştirdiğinden lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.