3. Ceza Dairesi 2010/12025 E.,  2011/5186 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Suç tutanağının ihbar üzerine hazırlanmış olmasına göre köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi, komşu taşınmaz sahipleri, ihbarcı tanık sıfatıyla dinlenerek suça konu yeri sanığın kullanıp kullanmadığı hususunda elde edilecek delillere göre bir hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
5252 sayılı yasanın 9/3.maddesi gereğince, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi gereği;
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.