3. Ceza Dairesi 2010/11419 E.,  2012/694 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden hükmün incelenmesinde;
a)Katılandan sonra son sözün sanık müdafiine verilmemesi suretiyle C.M.K.nun 216/3.maddesine aykırı davranılması,
b)Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı itibariyle uygulama alanı bulunan suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı ÇKK'nun 23 maddesindeki objektif ve subjektif koşulların ayrı ayrı değerlendirilip karara bağlanması gerekirken “müştekinin zararını giderdiklerine ilişkin dosyaya bilgi gelmediğinden ve şartları oluşmadığından” denilmek suretiyle yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.