3. Ceza Dairesi 2010/11346 E.,  2011/7529 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- 5728 sayılı kanunla değişikliğin sanığın lehine olduğu düşünülmeden değişiklikten önceki yasanın uygulanması,
Kabule göre;
2- Dava konusu yer kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içerisinde bulunduğu bu nedenle 6831 sayılı kanunun 93/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Suç tarihi ve iddianame tarihi gözönüne alınarak ağaçlandırma giderine hükmedilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.