3. Ceza Dairesi 2010/11293 E.,  2011/5129 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet ve ertelemeye dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Hüküm fıkrasında yasa yolu, merci ve yasa yoluna müracaat şekli açıkça gösterilmediğinden, CMK'nun 40/2.maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Gereği görüşülüp düşünüldü; A-Sanığın katılan mağdur ...'a yönelik eyleminden dolayı kurulan hükümde; Tayin edilen cezanın tür ve miktarına, 5237 Sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre; hükmün 14.07.2004 ... ve 5219 Sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B-Sanığın mağdur ...'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde; 1-Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda 765 sayılı TCK hükümlerine göre ceza uygulaması yapıldığı halde gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK hükümlerine göre uygulama yapılması suretiyle hükmün karışıklığa uğratılması, 2-Kısa kararda duruşmaya Cumhuriyet Savcısı ...'nin katıldığı belirtildiği halde gerekçeli karar başlığında Cumhuriyet Savcısı olarak ...'ın gösterilmesi suretiyle CMK'nun 220.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.