3. Ceza Dairesi 2010/11091 E.,  2012/25756 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mahkumiyete dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
"Hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin "itiraz" olduğu, 5271 sayılı CMK'nin 264/1. maddesinde belirtilen kanun yolu ve merciinde yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hükmü nazara alındığında, sanık müdafiinin dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Hakkında hükmolunan kısa süresil hapis cezaları ertelenen sanık hakkında TCK'nin 53/4. maddesi hükmü gereğince TCK'nin 53/1. maddesindeki hakyoksunluklarına karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 1-f ve 2-f ve 3-f bendlerinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.