3. Ceza Dairesi 2010/10973 E.,  2011/438 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1) 6831 Sayılı Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle lehe kanun uygulaması bakımından cezaların karşılaştırılmasının yapılmaması,
2) Sabıkası bulunmayan sanık hakkında suça konu emvalin ele geçmesi ve bilirkişi raporuna görede bir zarar doğmamasına rağmen istenilen miktarın sanığa ödeme hususu sorulmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3) Hüküm fıkrasında sanığa önce bir ay hapis cezası verildikten sonra altı aya indirilerek hükmün teşviş edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.