3. Ceza Dairesi 2010/10710 E.,  2011/23983 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Aksi sabit oluncaya kadar geçerli zabıt mümziinin yeminli ifadesiyle doğrulanan suç tutanağında ve ısrarlı savunmalarında suça konu emvali kesilmiş vaziyette orman içinde bulduğuna dair beyanları ve dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın eyleminin 6831 Sayılı Yasanın 91/5.maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Kabule göre de;
Müdahil idare lehine nispi vekâlet ücreti tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.