3. Ceza Dairesi 2010/10231 E.,  2012/9933 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...' un hakaret suçundan beraatine, her iki sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Sanık ...'un hakaret suçundan, katılan sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık ...'un kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Vekalet ücretinin katılan ... yerine, dosya ile ilgisi bulunmayan İbrahim ...'a ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca hükümde “İbrahim ...” ibaresinin çıkartılarak, yerine “...” yazılması suretiyle hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.