3. Ceza Dairesi 2010/10068 E.,  2011/11926 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Sanıklar yönünden usulüne uygun müdahale talebinde bulunan orman idaresinin katılma talebi yönünden bir karar verilmeksizin temsilcisinin katılma talebinin kabulüne karar verilmek suretiyle CMK. 239. maddesine muhalefet edilmesi,
2-Sanıklar ... ve ... yönünden ifadelerinin alınması için yazılan talimat cevabı beklenilmeden ve sanıkların sorguları yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Kadastro bilirkişisi ...'nın Kaymakamlığa hitaben düzenlediği 4.12.2008 tarihli raporda, dava konusu yerin tapulama harici ormanlık alanda kaldığını tesbit ettiğini belirtmesine, T.S.M.nün 30.01.2009 tarihli yazısında, yazı ekindeki rapora göre dava konusu yerin tapulama dışındaki ormanlık sahada kaldığının bildirilmesine karşılık orman işletme şefi ... ...'un 2.2.2009 tarihli yazısında yerin memleket ve amenajman haritalarına göre orman sayılmayan yerlerden olduğunun tesbit edildiğinin bildirilmesi karşısında mahalinde zabıt mümziilerinin yer gösterimi suretiyle keşif yapılarak sahada orman ve arazi kadastrolarının yapılıp yapılmadığı da araştırılarak, suça konu yerin orman sayılan yerlerden olup olmadığının memleket ve amenaman haritaları ile celbedilecek hava fotoğraflarının da tatbiki suretiyle şüpheye yer vermeyecek şekilde tesbitinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.