3. Ceza Dairesi 2009/8323 E.,  2010/5156 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemenin kabulü karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 26.12.2006 tarih 2006/8-317 E, 319 sayılı kararı gözetilerek tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine; kabül ve uygulamaya göre de sanık hakkında ceza hükmü tesis edilirken 765 sayılı TCK'nun 457/1. maddesinin uygulanmasında noksan cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmaması nazara alınarak bozma sebebi sayılmamış ve belirtilen nedenle tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Mağdur ...'ın yaralanmasının niteliği gözetilerek mağdura ait tüm hasta müşahede, tedavi ve tabela evrakı, geçici ve kati raporlar varsa film ve grafilerle birlikte Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili İhtisas Kurulu'na sevkinin sağlanarak yeniden aldırılacak asli rapor sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve temyizi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK'nun 326/ son maddesinde belirtilen kazanılmış haklar saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 24.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.