3. Ceza Dairesi 2009/798 E.,  2011/7046 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Ayrıntıları Yargıtay CGK’nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanığın birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, Özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanığın yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdiği kabul edilerek cezasından indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Kabule göre de: Sonuç cezanın her iki yasa maddelerine göre 4 yıl 2 ay olduğunun tesbit edilmiş olması karşısında hükmolunacak cezaların eşitliği halinde 765 sayılı TCK'nun 31. maddesinde öngörülen kamu hizmetlerinden yasaklılığın aynı kanunun 41. maddesi gereğince hapis cezasının infazından sonra başlayacağı nazara alındığında sanık hakkında 5237 sayılı yasa hükümlerinin uygulanmasının daha lehe olduğunun düşünülmemesi,
3-Hükmolunan nisbi vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır