3. Ceza Dairesi 2009/7076 E.,  2012/3589 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine, beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan ... vekilinin, sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık, mağdur ... ...'e karşı silahla tehdit ile kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçlarından kurulan hükümlerin temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ile kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suçlarından davaya katılmaya ve bu sıfatla hükmü temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, müdahil vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık müdafiinin, sanığa yüklenen 6136 sayılı Yasaya aykırılık ile silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 ... ve 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün CMUK’nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık müdafii ile katılan vekilinin, sanığa yüklenen yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen bozulması istemi çerçevesinde yapılan temyiz incelemesinde;
Sair temyiz itirazlarının REDDİNE,Ancak;
a) Sanığın katılanın kafasına silahın kabzesi ile vurduğunun sabit olması, silah kabzesinin 5237 sayılı TCK.nun 6/1-f bendi uyarınca silahtan sayılmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 86/3-e ve 87/1-son cümlesi hükümleri uygulanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini;
b) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasında, 2. fıkra uyarınca 1. fıkrasının a, b, d, e bentlerinde belirtilen haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendinde belirtilen haklardan ise, 3. fıkra uyarınca koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasının hükümde gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.