3. Ceza Dairesi 2009/613 E.,  2010/9841 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz talebinin reddine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Orman İdaresi temsilcisinin temyiz isteğinin sanık ... yönünden CMUK'nun 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin bu sanık yönünden verilen 19.09.2008 tarih ve 2005/66 E- 2008/ 57 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, diğer sanık... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın 5271 sayılı Kanunun 231/12 maddesi uyarınca itirazı mümkün bulunmakla orman idaresinin temyiz isteminin reddine ilişkin 2005/66E, 2008/57 K sayılı 19.09.2008 tarihli ek kararın kaldırılarak bu sanık yönünden verilen 19.09.2008 tarihli temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek yetkili mercie gönderilmek üzere Mahalli Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.