3. Ceza Dairesi 2009/4525 E.,  2011/9830 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği günlerinin hükmolunan cezadan indirilmesine karar verilmesinde kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 63.maddesi yerine 60.maddesi olarak gösterilmesi veya 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan aynı yasanın 53/3.maddesine göre şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hükmün altıncı fıkrası çıkarılıp yerine "sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği günlerinin 5237 sayılı TCK'nun 63.maddesi uyarınca hükmolunan cezadan indirilmesine" ve hükmün yedinci fıkrası çıkarılıp yerine "5237 sayılı yasanın 53/1-a, b, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde yazılı kendi altsoyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan 53/3.maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına dair ifadenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZLETİLEREK ONANMASINA, 04.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.