3. Ceza Dairesi 2009/4337 E.,  2012/2829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, Ancak;
1-) Sanığın eylemine uyan T.C.K.'nun 86/1 maddesi gereğince ... ceza belirlenip, belirlenen ... ceza üzerinden artırım ve indirim nedenleri gözetilerek sonuç cezanın tayini gerekirken denetime imkan vermeyecek şekilde doğrudan 3 yıl hapse hükmolunması,
2-) Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü taraflar üniversitenin bahçesinde bulundukları tartışma sırasında mağdurun sanığın arkadaşına hakaret etmesi üzerine, sanığın haksız tahrik şartları altında suçu işlediği anlaşıldığına göre tahrikin sanık lehine uygulanması gerekirken , yazılı gerekçe ile uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.