3. Ceza Dairesi 2009/4298 E.,  2010/16838 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, orman işletmesine yapılan ihbar üzerine sözkonusu mevkiiye gidilerek suça konu emvalin bulunduğunun; araştırma sonucu emvalin sanık tarafından kesilip getirildiği kanaatine varıldığının yazılı bulunmasına; mahallinde yapılan keşif tutanağında, mahkemece emvalin bulunduğu yerin sanığın inşaatının önünde inşaatın bahçe kısmında inşaata yaklaşık 16 metre mesafede olduğu bahçenin etrafının çevrili ve kapısının olmadığı, emvalin bulunduğu yerin yola mesafesinin yaklaşık 5-6 metre olduğunun gözlemlenmesine göre orman idaresinden ihbarcının kimliğinin ve ihbarın mahiyetinin sorulup ihbar tutanağı da celbedilip incelenerek ihbarcının kimliğinin tesbiti halinde tanık olarak beyanının alınması; zabıt mümziilerinden emvalin sanık tarafından kesilip getirildiğinin ve kimlerden ne şekilde tesbit edildiğinin sorularak isimleri bildirilecek kişilerin de duruşmada tanık olarak dinlenerek olayla ilgili bilgilerinin tesbit edilmesinden; sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında emvalin kendisine ait olmadığını belirtmesi karşısında, emvalin ele geçirildiği yerin sanığın fiili hakimiyet sahasına dahil olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.