3. Ceza Dairesi 2009/4201 E.,  2010/16830 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın Beraatine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1-) Ek raporu için bilirkişiye yemini verdirilmemek veya önceki yemini hatırlatılmamak suretiyle CMK 64. maddesine muhalefet edilmesi, 2-) Dosya kapsamından, sanığın dayanağı tapunun kadastro tesbiti sırasında 352 ile 361 nolu parsellere revizyon görüp itiraz nedeniyle Kadastro Mahkemesinin 1994/1088 E, sayılı dosyasında davalı olduklarının anlaşılmasına göre dava konusu yerin bu dosyada suça konu yerle aynı yer olup olmadığının tesbitinden sonra aynı yer ise dava sonucu beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savasının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 4.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.