3. Ceza Dairesi 2009/3499 E.,  2012/237 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
1- Katılanın adli raporlarında tarif edilen ... bıçak darbesinden ibaret göbeğinin üst solunda 1,5 cm.lik kesi şeklindeki yaralanmasının niteliğine göre katılanın tüm raporlarının ve tedavi belgeleri ile ameliyat notlarının Adli Tıp Kurumu'na gönderilerek yaralanmasının yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olup olmadığı hususunda yeniden rapor alınmasının düşünülmemesi,
2- Sanığın aşamalarda değişmeyen ve aksi kanıtlanmayan savunmasına göre; katılanın sanığa çobanlığını yaptığı hayvanların arazindeki domates fidelerine zarar vermemesi için uyarıda bulunurken küfredip sopa ile saldırmaya çalışması karşısında katılanın yaralanması ile sonuçlanan olayda, ilk haksız hareketin katılan tarafından gerçekleştirilmesi nedeniyle koşulları oluştuğu halde sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmaması,
3- 5237 sayılı yasanın 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yasaklamanın aynı yasanın 53/3 maddesine göre kendi alt soyu bakımından şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar tatbikine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.