3. Ceza Dairesi 2009/309 E.,  2010/8665 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın beraatine dair, diğer sanığın mahkumiyetine dair,

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan idarenin temsilcisinin sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Zati ihtiyaç emvalinin kullanılmak üzeğre verildiği yerden başka mahalle naklinin Orman Yasasının 98. maddesi gereğince izne dolayısıyla nakliye tezkeresi alınmasına bağlı tutulduğu sanığın da ihtiyaç emvali olduğunu bildiği emvali kullanma yerinden bir başka yere tezkeresiz götürmekte olduğunu, ancak tezkere alınması gerektiğini (suç olduğunu) bilmediğini söylediği dikkate alınarak eylemin orman yasasının 100/son maddesine uyduğu cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraate hükmolunması,
2-Katılan temsilcisinin sanık ... hakkındaki temyiz isteğinin incelenmesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 Sayılı Kanunla, özel nitelikte olan 6831 Sayılı Orman Kanununda getirilen köklü değişikliklerin ve ceza sisteminin lehe hükümlerinin bütün halinde değerlendirme sonucu 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 7. maddesi dikkate alınarak sanık lehine uygulanması gerekliliği ve 5728 Sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca CMK'nun 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.