3. Ceza Dairesi 2009/2715 E.,  2010/8579 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın beraatine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında, bazı ağaçların köklerinin söküldüğünün tesbit edilip sanığın ev yapmak için ağaçları kesip köklerini söktüğünü beyan ettiğinin yazılı bulunmasına; sanığın savunmasında da ev yapmak için 2 adet çürük kök söktüğünü, ancak suç tutanağını kabul etmediğini beyan etmesine; mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından yerin orman tahdidine göre orman sayılmayan alanda,116 m2 'nin 111 ada 9 nolu mera parseli içinde kaldığının, sahada sökülmüş ve kesilmiş meşe ağaçları kökleri bulunduğunun; ele geçirilen emvalin kök odunu olduğunun anlaşılmasına göre sanığın köylünün müşterek kullanımına sunulan sahadaki ağaç köklerini bu yeri zaptetmek maksadıyla sökmesi suretiyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının gerçekleştiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- Yediemine alınan emval hakkında karar verilmemesi, 3- Sanığın, 06.11.2006 tarihli Ek İddianame yönünden savunması alınmadan yargılamaya devam edilerek CMK 191. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.