3. Ceza Dairesi 2009/25582 E.,  2011/2761 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1- Suç Tutanağı kapsamından ve bilirkişi raporundan sanığın eyleminin işgal ve faydalanma olduğunun Orman İdaresinin müdahale dilekçesinde tazminat talebinde bulunmayıp celbedilen kayıttan da sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılmasına göre Orman İdaresinin sanığın eylemi nedeniyle bir zararı olup olmadığının tesbitinden sonra, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 ..., 2008/11-250 E; 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca sanığa CMK 231. maddesi hükümleri hatırlatılarak varsa Orman İdaresinin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer koşulların mevcudiyeti de değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2-Müsaderenin dayanağı kanun maddesinin hatalı yazımı,
3-Tazminat ve ağaçlandırma gideri talepleri yönünden müdahil idarenin Hukuk Mahkemelerinde dava açmakta muhtariyeti yerine karar verilmesine yer olmadığına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2402.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.