3. Ceza Dairesi 2009/25422 E.,  2012/8602 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine ve beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ...'a yüklenen görevliye direnme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'ya yüklenen yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Katılan ...'ın aşamalarda değişmeyen tüm anlatımlarında sanık ...'in kendisine yumrukla vurduğunu söylemesi, Süleyman'ın kulak zarının patladığına ilişkin raporlar, giriş raporunda kulak zarının patladığına ilişkin bulgu olmaması ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in katılan ...'ı gözaltındayken yumrukla vurması sonucu kulak zarının yırtılmasına neden olacak şekilde yaraladığı halde, dosya kapsamına uymayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ...'a yüklenen kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ... etmek, sanık ...'a yüklenen kişilerde korku, kaygı veya panik yaratacak şekilde silahla ... etmek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5,14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... vekilinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.