3. Ceza Dairesi 2009/25379 E.,  2011/2111 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Keşif sonucu tanzim edilen bilirkişi raporlarında dava konusu havuzun bir kısmı orman alanı içinde kaldığının belirtilmesine göre Orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi yerine yazılı şekilde tamamının müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. Maddesi uyarınca tesis niteliğindeki sulama havuzunun orman alanı içinde kalan kısmının müsaderesi ibaresi yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.